Necesito un teleobjetivo de 100 aumentos en mi móvil — dijo nadie nunca. La innovación en la telefonía móvil está en horas bajas desde hace ya un buen puñado de años. Atrás quedan los tiempos en los que cada año, los smartphones crecían más y más, tanto en pulgadas como en resolución. Se llegó a un tope y fue entonces cuando los fabricantes decidieron apostar por las cámaras. Primero fueron dos, luego tres y finalmente el mercado se convirtió en una tómbola de sensores y lentes dispares.
Si la polémica del pasado año fue el Huawei P30 Pro y su «Modo Luna», la polémica de 2020 está protagonizada por Samsung y no ha hecho más que empezar.
¿Especificaciones que mienten? Mejor dicho, especificaciones que no son tan específicas
El pasado 11 de febrero, como cada año, Samsung presentó su nuevo buque insignia de la familia Galaxy, el Galaxy S20. Lo hizo acompañado de dos variantes, el S20+ y el S20 Ultra. A pesar de que tan solo unos cuantos medios han podido probar el dispositivo, la polémica ya está sobre la mesa. El medio Notebook Check ha detectado que algo no pinta bien en las especificaciones del Galaxy S20 y el S20+. Concretamente, una disonancia entre la hoja de especificaciones de ambos terminales con la publicidad del producto.
Los dos dispositivos tienen, según la información que ha publicado Samsung, una lente específica Telephoto de 64 megapíxeles. Ésta contaría con un zoom nativo de 3X llamado «Hybrid Optic Zoom» y llegaría hasta un aumento de 30X utilizando inteligencia artificial y demás software, algo que han llamado «Super Resolution Zoom». Mientras que la lógica nos haría pensar que la lente tiene un zoom 3X y que a base de software podríamos alcanzar esos 30 aumentos, desde Notebook Check afirman que en los dos casos el zoom es falso.
Según Alexander Fagot, autor del artículo original en alemán, el triple aumento estaría producido a base de un mero recorte del sensor de 64 megapíxeles, y no por la lente. ¿Y cómo se habría dado cuenta? Pues simplemente mirando la hoja de especificaciones del producto.
Como sabrás, cuando se habla de lentes en fotografía, además de hablar de «angulares o teleobjetivos», siempre se habla de distancias focales. Pero además de mencionar la distancia focal, es necesario expresar sobre qué formato, para poder comprender de qué estamos hablando. Para ello se utiliza el formato normativo por antonomasia, el 24x36mm o Full Frame. Y esto ahorra muchos dolores de cabeza, porque cuando hablamos del iPhone 11 Pro, por ejemplo, que tiene una cámara principal con un sensor que mide menos de 1 pulgada, es más sencillo decir que tiene una lente con una distancia focal equivalente de 26mm (es decir, angular) que decir la distancia focal real (unos 4mm) y ponernos a hacer cálculos.
Pero no es la única medida que se utiliza para hablar de sensores y distancias focales equivalentes. Otras veces se habla directamente del ángulo de visión de la lente. Esta medida es todavía más específica y es muy usada en el terreno profesional. Las lentes gran angular poseen grandes ángulos de visión, mientras que los teleobjetivos tienen ángulos de visión muy estrechos. A continuación os dejo una tabla que compara distancias focales conocidas con sus ángulos de visión para que pueda apreciarse bien la idea.
| 8mm | 180º |
| 16mm | 98º |
| 24mm | 74º |
| 35mm | 54º |
| 50mm | 40º |
| 85mm | 24º |
| 200mm | 10º |
Entonces… ¿Qué nos lleva a acusar a Samsung de haber mentido en las especificaciones del S20 y S20+. Pues precisamente este detalle, el ángulo de visión.
Como puede apreciarse en la hoja de especificaciones técnicas, tanto el S20 como su hermano mediano, el S20+ cuentan con una lente Telephoto de 76º. Y esa amplitud es propia de lentes angulares. Por contra, el S20 Ultra sí tiene una lente dedicada real, ya que su teleobjetivo especifica tener 24 grados de visión, o lo que es lo mismo, una distancia focal equivalente a un teleobjetivo de 85mm.
Básicamente, esto vendría a explicar que el teléfono no cuenta con una lente zoom específica, tal y como podría parecer. Simplemente, esa lente dedicada para el zoom sería una lente angular normal y corriente y el zoom estaría simulado a base de hacer recortes en la imagen. El engaño estaría en que toda la distorsión y toda la parafernalia para hacernos creer que la fotografía se realiza desde una lente zoom real estaría producida por software. Algo bastante turbio que Samsung debería evitar si no quiere perder credibilidad entre sus clientes más eruditos. En cualquier caso, Samsung ha retirado ya parte de la publicidad que hacía referencia a este falso zoom en su web oficial.
Entonces… ¿Ha mentido Samsung?
Es complicado hablar de mentir o estafar cuando se ponen todos los datos sobre la mesa. Como indicaba más arriba, creo sinceramente que se trata de unas especificaciones que no son muy específicas. La continua búsqueda de Samsung por la exclusividad y innovación puede haberle jugado una mala pasada en esta ocasión.
Como siempre, los productos que contienen alto contenido en marketing han de ser cogidos con pinzas. Esta vez ha sido Samsung, pero día a día, fabricantes de todo tipo ponen nombre a cosas cotidianas para desmarcarse de la competencia. Si quieren ver un gran ejemplo de esto, les recomiendo ver el primer episodio de Mad Men, en la que Don hace una jugada muy similar, pero con una marca de cigarrillos.
Por último, si os interesa saber más sobre esta polémica, en el post original (en inglés) hay información mucho más técnica y detallada sobre este asunto.